Лари Съмърс не предполага правителството за инфлацията

Лихвените плащания не се броят в процента на инфлация. Това е факт, който много читатели намират за объркващ, ако не и ядосващ, особено сега, когато лихвите по ипотеките, автомобилните заеми и кредитните карти са високи. Получавам много имейли от хора, които казват, че липсата на лихвени проценти от индекса на потребителските цени изглежда като ловка ръка от страна на правителството, икономическата професия или и двете.

Така че аз вероятно няма да спечеля много приятели, като кажа, че смятам, че начинът, по който правителствените икономисти правят нещата, е правилен. Но когато са прави, те са прави.

Приемам, че по-високите лихвени плащания се чувстват също толкова инфлационни, колкото и по-високите цени на сладолед, топки за боулинг и подстригване. Хората мразят да плащат повече лихви. Недоволството от високите лихвени проценти и липсата на потребителски кредит обяснява защо потребителските настроения са по-лоши от очакваното предвид настоящите нива на инфлация и безработица, писа Лорънс Съмърс, бивш министър на финансите и президент на Харвард, през февруари в работен документ с трима други икономисти.

Както написах миналата година:

Един проблем, който идентифицираха, беше, че мярката на бюрото не прави разлика между къща като инвестиция и къща като нещо, което човек „консумира“ или използва за подслон. Ако наемате и наемът ви се повиши, това е просто лошо. Но ако притежавате и цената на къщата ви се покачи, това е добре. Тъй като къщата е отчасти инвестиция, лихвата, която плащате, за да я купите, може да се разглежда като лихвата, която плащате върху маржин заем за закупуване на акции.

Имаше и проблеми със събирането на надеждни и сравними данни за лихвите по ипотечните кредити и цените на жилищата.

Новият начин да се мисли за цената на собствеността е концептуално по-чист. Логиката е, че ако притежавате къща, имате възможност да я дадете под наем. Така че цената за вас да живеете в дома си е доходът от наем, от който се отказвате, като не го отдавате под наем („разходите за алтернатива“, на икономически език). След това е въпрос на изчисляване за какво би се наела къща като вашата.

Лихвените проценти влияят върху C.P.I. непряко чрез засягане на наемните ставки, които влизат в C.P.I. Ако разходите за притежаване на жилище се покачат поради нарастващите лихвени проценти, това ще повиши и наемите, защото повече хора ще изберат да продължат да наемат. Освен това собствениците на жилищни сгради ще искат да начисляват по-високи наеми, тъй като алтернативните инвестиции, като съкровищни ​​облигации, стават по-доходоносни, когато лихвените проценти се покачат.

Caryl Mlincek
Rock Hill, S.C.

Вие казахте, че работодателите „има нужда да дадем на работниците по-добри инструменти и повече обучение.“ Напълно съм съгласен с тренировъчната част от твоята позиция. Въпреки това, като служител на ниво магазин на Whole Foods Market в продължение на девет години, изживявайки живота преди и след като съм Amazoned, мога да ви уверя, че в много случаи предоставянето на „по-добри инструменти“ е просто евфемизъм за прилагане на технология, която да замени човешките работници и надолу по веригата на доставки.

Джонатан Дрю
Мансфийлд, Масачузетс.

Ако производството на джаджи на една фирма премине от 10 000 до 12 000 за година, това само заради елегантните панталони в горната част ли е?

Андрю Левин
Хамилтън, Онтарио

Натискът за справедливо заплащане през годините може лесно повиши заплатите на жените и небелите хора до тези на техните бели връстници, вместо да намали заплатите на белите мъже до тези на всички останали.

Нейтън Пакстън
Вашингтон

Цитат на деня

„Глупаво е да се твърди, че птиците са по-добри от жабите, защото виждат по-далеч, или че жабите са по-добри от птиците, защото виждат по-дълбоко. Светът на математиката е едновременно широк и дълбок и имаме нужда от птици и жаби, които работят заедно, за да го изследваме.“

— Фрийман Дайсън, Известия на Американското математическо общество (февруари 2009)

Последвайте ни в