Лари Съмърс не предполага правителството за инфлацията
Лихвените заплащания не се броят в % на инфлация. Това е реалност, който доста читатели намират за замайващ, в случай че не и ядосващ, изключително в този момент, когато лихвите по ипотеките, автомобилните заеми и кредитните карти са високи. Получавам доста имейли от хора, които споделят, че неналичието на лихвени проценти от показателя на потребителските цени наподобява като ловка ръка от страна на държавното управление, икономическата специалност или и двете.
Така че аз евентуално няма да печеля доста другари, като кажа, че считам, че методът, по който държавните икономисти вършат нещата, е верен. Но когато са прави, те са прави.
Приемам, че по-високите лихвени заплащания се усещат също толкоз инфлационни, колкото и по-високите цени на сладолед, топки за боулинг и подкастряне. Хората ненавиждат да заплащат повече лихви. Недоволството от високите лихвени проценти и неналичието на потребителски заем изяснява за какво потребителските настроения са по-лоши от предстоящото поради актуалните равнища на инфлация и безработица, писа Лорънс Съмърс, някогашен министър на финансите и президент на Харвард, през февруари в работен документ с трима други икономисти.
нарекоха метода „ доста ad hoc “.Както написах предходната година:
Един проблем, който идентифицираха, беше, че мярката на бюрото не прави разлика сред къща като инвестиция и къща като нещо, което човек „ употребява “ или употребява за заслон. Ако наемате и наемът ви се увеличи, това е просто неприятно. Но в случай че притежавате и цената на къщата ви се повиши, това е добре. Тъй като къщата е частично инвестиция, лихвата, която плащате, с цел да я купите, може да се преглежда като лихвата, която плащате върху маржин заем за закупуване на акции.
Имаше и проблеми със събирането на надеждни и сравними данни за лихвите по ипотечните заеми и цените на жилищата.
Новият метод да се мисли за цената на собствеността е концептуално по-чист. Логиката е, че в случай че притежавате къща, имате опция да я дадете чартърен. Така че цената за вас да живеете в дома си е приходът от наем, от който се отказвате, като не го отдавате чартърен („ разноските за опция “, на стопански език). След това е въпрос на пресмятане защо би се наела къща като вашата.
Лихвените проценти въздействат върху C.P.I. непряко посредством засягане на наемните ставки, които влизат в C.P.I. Ако разноските за владение на жилище се повишат заради възходящите лихвени проценти, това ще увеличи и наемите, тъй като повече хора ще изберат да продължат да наемат. Освен това притежателите на жилищни здания ще желаят да начисляват по-високи наеми, защото различните вложения, като съкровищни облигации, стават по-доходоносни, когато лихвените проценти се повишат.
Икономиката на Израел е толкоз мощна, колкото считат някои, за какво Съединени американски щати към момента изпраща помощ, в това число муниции? Caryl Mlincek
Rock Hill, S.C.
Вие казахте, че работодателите „ има потребност да дадем на служащите по-добри принадлежности и повече образование. “ Напълно съм склонен с подготвителната част от твоята позиция. Въпреки това, като чиновник на равнище магазин на Whole Foods Market в продължение на девет години, изживявайки живота преди и откакто съм Amazoned, мога да ви уверя, че в доста случаи даването на „ по-добри принадлежности “ е просто евфемизъм за използване на технология, която да размени човешките служащи и надолу по веригата на доставки.
Джонатан Дрю
Мансфийлд, Масачузетс.
Ако производството на джаджи на една компания премине от 10 000 до 12 000 за година, това единствено поради елегантните панталони в горната част ли е?
Андрю Левин
Хамилтън, Онтарио
Натискът за заслужено възнаграждение през годините може елементарно увеличи заплатите на дамите и небелите хора до тези на техните бели връстници, вместо да понижи заплатите на белите мъже до тези на всички останали.
Цитат на деня: Като политолог тя разбра, че успеваемостта беше единствено един от критериите, по които можехме да преценим механизмите за систематизиране. Тя беше страховит икономист точно тъй като не беше „ в действителност “ икономист. Нейтън Пакстън
Вашингтон
Цитат на деня
„ Глупаво е да се твърди, че птиците са по-добри от жабите, тъй като виждат по-далеч, или че жабите са по-добри от птиците, тъй като виждат по-дълбоко. Светът на математиката е по едно и също време необятен и бездънен и имаме потребност от птици и жаби, които работят дружно, с цел да го изследваме. “
— Фрийман Дайсън, Известия на Американското математическо общество (февруари 2009)
